中文文档 英文文档 问题集 原仓库不再维护，代码已经很老了

最近版本更新会很快，主要是增加新特性，涉及到混合栈的稳定性的问题应该不多，可放心升级，发现问题加 QQ 群号码：1014085473，我会尽快解决。

不打算好好看看源码的使用者可以放弃这个库了，因为很多设定是比较死的，而我本人不打算花时间写太多文档

优势

1. 稳定性、通用性在部分项目中得到验证，有用户反馈，将整个 app 的路由方案全部切换到后，崩溃率降低显著
2. 内存占用方面，thrio 在连续打开 Flutter 页面的内存占用方面从一开始就碾压主流的 Flutter 混合栈，更进一步的，避开原理层面带来的内存优势，这里有个对比，也说明 thrio 在内存占用上的优异表现，传送门
3. 支持 FlutterEngine 的复用，还支持 FlutterViewController 和 FlutterActivity 的复用，这保证了 Flutter 混合栈框架在内存占用上是最优解
4. 在 3 情形下，支持 跨栈路由 的能力，这是目前唯一能做到的 Flutter混合栈开源框架
5. 在 3 情形下，除了提供 push 和 pop，也提供了 remove 和 popTo 的能力，目前唯一能做到的 Flutter混合栈开源框架
6. 在 3 情形下，提供页面通知的能力，组合 push 和 pop 的路由传参能力，可以让状态参数在页面间传递，省去很多 channel 通讯的必要
7. 在 3 情形下，页面传参支持Json对象类型，单引擎下纯 Flutter 开发支持直接传递对象类型
8. 在 3 情形下，支持完整的页面生命周期
9. 在 3 情形下，支持完整的路由周期，兼容使用 Flutter 的 Navigator 来打开对话框等弹窗
10. 在 3 情形下，支持多引擎模式，可以在一个原生 App 中运行多份 Flutter 代码，目前唯一能做到的 Flutter 混合栈开源框架
11. 在 3 情形下，解决 iOS 和 Android 上的侧滑返回手势冲突
12. iOS 上自动隐藏 Flutter 页面的导航栏
13. 额外的支持三端统一的模块化方式，更好的与路由API配合

劣势

1. 在 iOS 上不支持 present，技术上完全可以实现，甚至使用者可以通过传参的方式在 builder 中自己 present，但为了 API 设计上统一，作者选择不支持 present，demo 中其实是有 present 的示例的，建议 present 的时候外套一个 UINavigationController，可以保证不管何时 push 时 API 都是有效的，flutter_thrio 是支持多 UINavigationController 的，有一点需要注意的是，如果多个 UINavigationController 内嵌于 UITabBar 中时，要注意无法同时将多个 FlutterViewController 呈现，不支持是因为支持的话无法进行引擎复用。
2. 在 Android 上不支持 Fragment，原因是复杂性无法解决，作者目前不能够保证提供一个通用稳定的版本。

入门

1. clone thrio 的源码，查看 demo，并运行起来
2. 通过 pub 引入 thrio，建议采用 1.0.0 之后的版本，之前的版本支持1.22.x之前的Flutter SDK，但不建议继续采用这些老版本的 SDK，还是尽快升级到新版
3. 模仿 thrio demo 中的源码，在现有工程上加入相关代码
4. 不要继承 Flutter SDK 中的一些类，比如 FlutterViewController、FlutterActivity、FlutterAppDelegate 等
5. 不要调用 GeneratedPluginRegistrant 的 registerWithRegistry 方法了，因为框架会自动调用
6. url 至少保持两段

最后

1. 技术没有好与不好，使用在适合的场景才是最好的。

2. Flutter 在 客户端的适用场景会越来越广，个人比较看好。

3. 目前在移动端，一个好的 Flutter 混合栈框架是必须的，让你可以在大多数的页面上采用 Flutter 来开发从而达到提效的目的，少数涉及到 Flutter 不能很好支持的页面上继续使用原生开发，从而规避的 Flutter 的坑。

4. 如果所开发的是一个全新的 App，以后也不会涉及到老的代码的复用，或者不会涉及到 Flutter 支持不够良好的一些技术上的坑，确实可以考虑纯 Flutter。

5. 但4的情形极少，所以大部分的 Flutter 在引入的时候，都应该考虑以 Flutter 混合栈的方式进行，坑不是用来踩的，而是绕道而过。